La negligencia comparativa es la regla que decide qué sucede cuando usted comparte parte de la culpa por su propia lesión. En Nueva York, su compensación se reduce según su parte de la culpa, pero ser parcialmente culpable no elimina su reclamo. Usted aún puede recuperar aunque haya sido mayormente responsable.
Los aseguradores conocen bien esta regla y a menudo la usan para reducir lo que pagan. Por eso la negligencia comparativa puede influir en un caso de lesiones personales en Nueva York mucho antes de que alguien vea una sala de tribunal. En Shulman & Hill Injury Lawyers, nuestro abogado de lesiones personales en Nueva York examina la evidencia detrás de cada reclamo de que usted tuvo culpa.
¿Cómo Funciona la Regla de Negligencia Comparativa Pura de Nueva York?
La regla proviene del Artículo 14-A de la Ley de Práctica Civil y Reglas (CPLR). Según CPLR 1411, su propia negligencia no impide su reclamo. En cambio, sus daños se reducen en proporción a su parte de la culpa.
La palabra “pura” es importante. Algunos estados usan una regla modificada que elimina su reclamo una vez que alcanza el 50% o 51% de la culpa, y algunos aún impiden cualquier recuperación si usted tuvo siquiera un 1% de culpa. Nueva York no tiene límite, por lo que puede recuperar la parte de sus daños causada por otra persona aunque usted haya sido responsable en un 70% o 90%.
Esta regla no reemplaza los fundamentos de un reclamo. Usted aún tiene que demostrar que alguien más fue negligente y que esa negligencia causó su lesión. Shulman & Hill examina ambos lados de esa cuestión antes de darle una estimación de lo que su reclamo puede valer.
¿Cuánto Puede Reducir la Negligencia Comparativa una Indemnización por Lesiones Personales en Nueva York?
Las matemáticas son simples. Sus daños totales se reducen por su porcentaje de culpa. Así es como funciona en diferentes niveles de culpa compartida:
- 10% de culpa: $50,000 en daños se convierte en $45,000.
- 50% de culpa: $200,000 en daños se convierte en $100,000.
- 80% de culpa: $100,000 en daños se convierte en $20,000.
Estos números muestran la fórmula, no lo que vale ningún caso. Los límites de la póliza de seguro, gravámenes de aseguradoras de salud y pagos ya realizados por otras fuentes también pueden cambiar lo que usted recibe. Shulman & Hill revisa cada uno de estos elementos con usted, para que el número en papel y el número que recibe no sean una sorpresa.
¿Cómo Se Aplica la Negligencia Comparativa en Casos de Lesiones Personales en Nueva York?
Las disputas sobre culpa aparecen en casi todo tipo de reclamo. Un peatón atropellado mientras cruza a mitad de cuadra puede ser culpado por no usar el paso peatonal. Un comprador que se resbala con una bebida derramada puede ser acusado de mirar el teléfono en lugar del suelo.
Los choques de autos añaden un giro más. Si usted no llevaba puesto el cinturón de seguridad, la defensa puede argumentar que algunas de sus lesiones no habrían ocurrido con el cinturón puesto. Ese argumento no cambia quién causó el choque, pero puede reducir los daños por las lesiones que el cinturón habría prevenido.
En cada ejemplo, la otra parte tiene que respaldar su reclamo con pruebas. Los aseguradores a veces exageran un pequeño hecho, como una mirada rápida al teléfono, para asignar una gran parte de la culpa. Shulman & Hill verifica si la evidencia realmente respalda ese número.
¿Quién Decide Su Porcentaje de Culpa?
Durante las negociaciones de acuerdo, el ajustador de seguros ofrecerá una opinión sobre quién tuvo la culpa. Esa opinión es una posición de negociación, no una decisión. Si su caso va a juicio, un jurado decide la parte de cada parte, o un juez lo hace si no hay jurado.
Según CPLR 1412, el demandado tiene que alegar su culpa como defensa y probarla. Cuando hay más de un demandado involucrado, una regla separada en el Artículo 16 del CPLR también puede importar. Un demandado encontrado con un 50% de culpa o menos puede tener que pagar solo su parte de los daños por dolor y sufrimiento, aunque muchos casos de choques de autos y construcción son excepciones.
Estas reglas cambian cómo se desarrollan las negociaciones de acuerdo en un caso de lesiones personales en Nueva York, ya que la negligencia comparativa y el número de demandados afectan quién paga qué. Shulman & Hill evalúa ambos antes de considerar cualquier oferta.
¿Hay Casos Donde Su Culpa No Cuenta?
Sí. Según la Ley Laboral 240(1), comúnmente llamada la Ley del Andamio, la propia negligencia de un trabajador no es una defensa cuando un propietario o contratista no proporcionó dispositivos de seguridad adecuados para trabajos en altura. El reclamo aún puede fallar si la conducta del trabajador fue la única causa de la caída.
Los choques de autos también involucran el seguro sin culpa, que puede pagar algunas facturas médicas y salarios perdidos sin importar quién causó el choque. Esos beneficios no se reducen por su culpa. Una demanda separada por dolor y sufrimiento requiere una lesión grave y está sujeta a la culpa comparativa.
Shulman & Hill tiene experiencia significativa con estos casos de la Ley Laboral. Saber qué regla aplica es a menudo el primer paso para rechazar un reclamo de culpa.
¿Qué Evidencia Ayuda a Rechazar un Reclamo de Culpa?
Buena evidencia muestra lo que hizo cada persona y si realmente causó la lesión. Ser negligente no es lo mismo que causar el daño. La evidencia que puede ayudar incluye:
- Fotos y videos de la escena, señales de tráfico, iluminación o el peligro mismo
- Declaraciones de testigos sobre lo que hizo cada persona antes de la lesión
- Informes policiales y de incidentes escritos cerca del momento del evento
- Registros de mantenimiento e inspección que muestran si un propietario sabía del peligro
- Reconstrucción del accidente que explica velocidad, líneas de visión y tiempos
Ningún elemento por sí solo resuelve una disputa de culpa, por lo que las piezas deben leerse juntas. Shulman & Hill ha recuperado más de $1 mil millones para clientes, y nuestros investigadores internos saben qué evidencia se necesita para probar un valor alto del caso.
¿Qué Debe Hacer Si un Asegurador Dice Que Usted Tuvo la Culpa?
Trate el número del asegurador como una posición inicial. Pregunte qué evidencia lo respalda y cómo cambia el monto del acuerdo. Mientras tanto, reciba atención médica, guarde sus registros y conserve fotos, mensajes de texto e información de contacto de testigos.
Tenga cuidado con lo que dice en una declaración grabada. Describa lo que recuerda y no adivine velocidades, distancias o porcentajes de culpa, porque esas conjeturas pueden usarse en su contra. Una vez que Shulman & Hill lo represente, las llamadas del asegurador pasarán por nosotros en lugar de por usted.
Obtenga Respuestas Sobre la Culpa Compartida en Su Caso
La negligencia comparativa puede reducir lo que recupera en un caso de lesiones personales en Nueva York, pero no termina su reclamo. La parte de culpa que un asegurador asigna es solo un punto de partida, y la evidencia decide dónde queda.
Shulman & Hill trabaja a porcentaje, por lo que no paga honorarios a menos que ganemos. Contacte a Shulman & Hill hoy para una revisión gratuita de su caso antes de aceptar la versión del asegurador sobre quién tuvo la culpa.